"Samningurinn dæmir okkur til fátæktar"?

Hvernig í veröldinni má það vera? Eru það ekki stjórnarhættir og klíkustjórnmál Framsóknar og íhalds sem eru að því? Er ekki þessi Guðs-volaði samningur afleiðing og það beinlínis af skepnu-og klíkustjórnmálum þessara drullusokka? Það þarf allavega eitthvað meiriháttar til að sannfæra mig um eitthvað annað, það er á hreinu. Allavega eitthvað gáfulegra en skattakónginn sem fer fyrir honum Höskuldi.

Samningurinn dæmir okkur til fátæktar

Athugasemdir

[Himmalingur, 4.8.2009 kl. 21:13]

Það er djöfullegt að moka viðurstyggilegan spillingarskítinn eftir Framsóknar og Sjálfstæðisflokkinn. Ætlar þessi skítur engan endi að taka? Óbærilegur er fnykurinn!!

[Jóhann Elíasson, 4.8.2009 kl. 21:49]

Hafsteinn, þú "gleymir" því að Ices(L)ave var komið á í stjórnartíð Sjálfstæðisflokksins og Samfylkingarinnar, þegar Björgvin G. Sigurðsson var yfirmaður fjármálaeftirlitsins, þannig að þetta eru eftirköst klíkustjórnmála Íhaldsins og Samfylkingarinnar.

[Hafsteinn Viðar Ásgeirsson, 4.8.2009 kl. 22:11]

Þú ert nú duglegur við að standa á höndum þessa dagana félagi. En ekki ertu samt að halda því fram að stjórnin sú hafi á hálfu öðru ári búið til einkavæðingu bankanna og allt það sem því hefur fylgt. mér finnst þú gera allt of lítið úr sjálfum þér með svona málflutningi. Ég trúi því að þú vitir betur..

[Árni Gunnarsson, 4.8.2009 kl. 22:11]

Þegar ég hugsa til fyrri tveggja ríkisstjórna þá finnst mér að þar vanti nöfnin ný auðkenni sem gæti verið: Drullusokkur nr 1. 2. o.s.frv.

Svo er það Davíð seðlabankastjóri. Þegar Bretar voru farnir að efast um hvort leyfa ætti starfsemi Icesave vegna vaxandi tortryggni á íslenskt bankakerfi þá birtist Davíð seðlabankastjóri í fréttaviðtali. Þar fullvissaði hann fréttamanninn um að Landsbankinn stæði traustum fótum með ógrynni eigin fjár og eignastaðan stjarnfræðileg. Auk þess stæðu eignir íslenska seðlabankans út um alla glugga og rifur og gjaldeyrisforðinn ótæmandi. Nú væri um að gera fyrir breska sparifjáreigendur að hafa hratt á hæli og troða öllu sínu lausafé inn í Icesave og nýta sér hina hagstæðu vexti.

Davíð segist hafa marg, margvarað við þessu hruni bankanna!

[Hafsteinn Viðar Ásgeirsson, 4.8.2009 kl. 22:25]

Nákvæmlega Árni, þetta er einn drullusokkurinn og ekki sá saklausasti, þó þeir séu til á landinu sem halda að þar sé sá sem getur borgað Icesave einn og sér og nú þurfi að draga hann að kötlunum, með margföld "ellilaunin",

Endemis þvæla.

[Jóhann Elíasson, 4.8.2009 kl. 22:48]

Hafsteinn, ef maður gerir lítið úr sér með því að segja sannleikann, þá hefur eitthvað mikið breyst.  En það er alveg rétt hjá þér að einkavinavæðing bankanna skrifast alfarið á Íhaldið og Framsókn en Samfylkingin á STÆRSTA og VEGAMESTA hlutann í Ices(L)ave það fer ekkert á milli mála og því má segja að þeir séu að reyna að láta Steingrím Joð hreinsa upp skítinn eftir sig, en ferst það frekar óhönduglega eins og við var að búast.

[Óðinn Þórisson, 5.8.2009 kl. 21:38]

Veruleikinn er sá að við sitjum uppi með fjármálakerfi sem hrundi - eftirlitsstofnanir voru sofandi
- það verða skrifaðar bækur um það hvernig gat það gerst að fjármálakerfi okkar hrundi -
- nú er það sem skiptir máli er að leysa málin - fyrsta skerfið er að alþingi samþykki ríkissábyrgð á Icesave, tryggja það að Helguvík verði að veruleika og svo mæli ég með endalausri jákvæðni og trú á að þetta takist
Og jú vissulega Hafsteinn á Sjálfstæðisflokkurinn hlut í þess falli - ég neita því ekki.

[Hafsteinn Viðar Ásgeirsson, 5.8.2009 kl. 21:50]

Mikið rétt Óðinn, þetta er rétti "ungmennafélags"-andinn...