Þó ekki væri?

Er ekki verið að ganga frá skuldum við bankann og koma með nýja peninga að félaginu? Hverslags vinnubrögð væru það að taka inní það ferli einhverja mögulega kaupendur?

Annars er ruglið sem moggaræfillinn er búinn að blása upp í kringum þetta mál með endemum og ekki undarlegt þó menn rugli í þeim skít svolítið.

Hlutur í Högum ekki til sölu

Athugasemdir

[Sigurður Sigurðsson, 22.11.2009 kl. 20:10]

Þú ert greinilega jafnruglaður og skoska fyllibyttan sem stjórnar MU.  Farðu nú að vakna af Skattspillingardraumnum og blogga eins og maður !!!

[Ófeigur (IP-tala skráð) 22.11.2009 kl. 23:20]

Það er nú alveg óþarfi að nefna Sir Alex í sömu andrá og samspillingarlið og vinstri vitleysinga... en vegna umfjöllunar Moggans á þessu, þá hefur hún verið talsverð í öðrum fjölmiðlum líka. Það er bara mikið af skít í kringum baug og dótturfélög þess, þar með talið samspillinguna!

[Hafsteinn Viðar Ásgeirsson, 23.11.2009 kl. 02:10]

Það bendir nú margt til að Sigurður þessi sé ekki alveg í jafnvægi, man ekki eftir neinum sem hann líkist nema hugsanlega Hannesi oddamanni Náhirðarinnar, en hann hefur greinilega "lent í" einhverju.

[Muddur, 23.11.2009 kl. 12:05]

Það er ekkert að því að banki leiti eftir nýju fjármagni inn í félag sem skuldar bankanum fúlgur og á annars á hættu að lenda í gjaldþroti. Það kallast "damage-control".

Það liggur fyrir að skuldir 1998 (eiganda Haga) eru um 50 milljarðar, sem kemur til með að þurfa að afskrifa um 86-90% ef einungis fást 5-7 milljarðar í nýtt fjármagn frá þessum mönnum eins og fram hefur komið. Þess vegna væri eðlilegt að eignarhlutur þessara aðila yrði þá færður niður sömuleiðis um 86-90% og Arion banki ætti restina. Svo er auðvitað afar vafasamt að maður sem hefur haft á sínum snærum fyrirtæki sem skulda samtals nálægt 1.000.000.000.000 krónum og eru langflest farin á hausinn eða á leið þangað, og hann hefur auk þess verið dæmdur fyrir bókhaldssvik, skuli fá tækifæri til að hafa yfirráð yfir fyrirtækinu.

En nei, auðvitað nýtur Jón Ásgeir fyllsta trausts samkvæmt Arion banka og það er auðvitað sanngjarnt að hann fái að halda 60% í fyrirtækinu (sem hann eignaðist með töpuðu lánsfé frá Kaupþingi), þrátt fyrir að afskrifa þurfi allt að 90% af skuldum þess. Það er gott að eiga vini á réttum stöðum.

[Sigurður Sigurðsson, 29.11.2009 kl. 18:09]

Eru þessi vinnubrögð bankanna um afskriftir það sem framtíðn ber í skauti sér hér á landi?

Hvers vegna er ekki afskrifað sambærilega hjá einstaklingum og íbúðareigendum?