"Lykilatriði í þeirri sókn sem skólinn hefur hafið".

Það var og. Ég tel nú að hún sleppi ekki svona billega frá málinu. þessi afgreiðsla er ekkert minna en klúður og það er trúlega vægt til orða tekið að "vinnubrögð hans hafi rýrt traust skólans". Ekki eykur það traust skólans að hafa lúðann þarna áfram rausandi í nafni skólans, svo mikið er víst.

Átelur vinnubrögð Hannesar

Athugasemdir

[haraldurhar, 4.4.2008 kl. 12:01]

   Hafsteinn þessi úrskurður Rektors er dæmigerður fyrir hversu léleg stjórnsýslan er,  og undirlægjuháttur stjórnenda ríkistofnana við ríkandi öfl er leiðandi í störfum þeirra og gerðum.  Bara það að nefna í úrskurðinum að 4. ár eru liðinn frá brotinu, og þar að auki vitna í lögfræðiteymi háskólans, sýnir öllum er vilja sjá hve aumur rektor.   Það hefur verið meginregla að enginn sé sekur fyrr en sekt sé sönnuð eða dæmd. og eftir öllum venjulegum hefðum og rétti hefði fyrning á sekt Hannesar ekki átt að hefjast fyrr en að eftir að Hæstaréttur hafði kveðið upp sinn dóm.

   Rektor hefur gefið út þá yfirlísingu að Háskóli Íslands, skuli verða með þeim bestu í heiminum,  ég hefði talið að ef það sé markmiðið þá hefði bæði Rektor og Hannes átt að vera vikið úr embættum sínum.

[Hafsteinn Viðar Ásgeirsson, 4.4.2008 kl. 12:09]

Mér finnst þetta "bréf" rektors algert hneyksli og ekkert minna. Hvað þarf eiginlega til að einn ríkisrekinn frjálshyggjupostuli lendi á vergangi með dóm á bakinu...? Hefði ekki verið fínt fyrir hann að ráða sig bara hjá Kjartani?

Þessi rektor kemur HÍ ekkert í neina röð, hvorki þeirra bestu eða næstbestu. Hún bara ræður ekki við pólitíkina í kringum sig.

[Óðinn Þórisson, 4.4.2008 kl. 18:22]

Hefur þú farið í Íslendingabók og skoðað hvort þið HHG séuð skyldir.

[Hafsteinn Viðar Ásgeirsson, 4.4.2008 kl. 18:26]

Nei Óðinn, það hef ég ekki gert, en eins og við vitum þá veljum við okkur ekki ættingja svo það breitir engu af eða á.